Se Tromper

SE TROMPER

C'est les manifestations des universitaires/chercheurs qui m'ont donné cette idée
Pour simplifier on va évaluer la profession des chercheurs
une lumineuse idée du ministre de la recherche Valérie Pecresse pourtant bardée de diplômes
un bon point pour ceux qui trouvent
un mauvais point pour les autres
On est en droit de se demander qui a eu cette saugrenue idée !
avec son corollaire stupéfiant = le bon chercheur trouve !
si si je vous jure ,vous avez bien lu = le bon chercheur trouve !!
Le monde de la recherche est descendu Illico dans la rue avec des pancartes et je suis de tout cœur avec eux
bien sur le décret sera enterré et la ministre évacuée vers un autre poste
mais le mal est fait
expliquons nous
le bon chercheur ne trouve pas ,,,,,il cherche !
le bon chercheur expérimente ,gribouille des carnets ,discute avec des chercheurs de tous pays ,médite ,marche
c'est un reflechisseur ,un machouilleur d'idée
dans 99 % des cas il abouti dans une impasse et fait marche arrière vers d'autres solutions possibles
L'important c'est de faire publier ses travaux ,de dire a ses confrères/consœurs n'allez pas la-bas j'en reviens ,il n'y a rien mais voici ce que j'ai vu
Ainsi se crée une foret de fausses bonnes idées d'où parfois jaillit une invention ou une théorie exploitable scientifiquement et/ou commercialement
le bon chercheur disons le tout net est celui une trouve rien ,qui bosse pour les autres ,pour l'esprit
le bon chercheur qui trouve devient inutile ,à lui les honneurs, les médailles,les banquets ,du coup il est perdu pour la science (je sais j'exagère !)
les organismes et les laboratoires s'ils veulent être un jours performant économiquement doivent avoir beaucoup de chercheurs ainsi les chances de succès financier s'accroissent
curieusement c'est l'inverse qu'ils font bien souvent = conclusion ils n'ont pas assez de chercheurs pour les fausses-piste et donc ne trouvent rien !
surtout que un bon chercheur doit vivre en paix ,pouvoir bosser jour et nuit ou ne rien faire
méditer des heures en donnant l'apparence de dormir ou s'agiter, soudain pris de frénésie
le bon chercheur doit être libre
le bon centre de recherche aura donc beaucoup de chercheurs pouvant se déplacer facilement dans les conférences
le bon laboratoire aura des chercheurs farfelus et feignants (en apparence) en plus d'un bon matériel
le bon labo aura un/une ou des psychologues pour assurer le meilleur confort spirituel de ses collaborateurs (un enfant malade ou un souci matériel peut déstabiliser pour des mois un chercheur)
vu sous ces angles vous comprendrez de suite que toute idée d' d'évaluation ne peut surgir que d'un cerveau non-scientifique
évaluer un chercheur qui ne trouve pas selon des critères financiers c'est passé à coup sur à coté des génies de demain qui auront bénéficier des travaux stériles (?) de leurs collègues
je met un point d'interrogation car qui sait ce qui dans 1o ou 20 ans sera à nouveau exploitable dans des impasses d'aujourd'hui ?
Aussi mes sœurs et frères en recherches ne vous laissez pas faire
et merci à tout ceux qui ont trop salé la soupe au cours des siècles pour 'savoir enfin le bon dosage
Évaluer un chercheur c'est demander à un dindon le chemin des Indes
Valérie tu nous déçois !les samouraïs te tireraient les couettes!
un bon chercheur,,,,,cherche
Maurice Druguet